本文摘要：诸君莫烦恼，今天分享一个凭据网络资料整理的审稿意见尺度模版，分享给列位学人，略解忧愁……乌什马·尼尔（Ushma S. Neill，2009）给出了一个审稿意见的尺度模版 审稿意见一般会包罗6个部门的内容，这六部门内容划分是： 1 稿件信息 2 简介 3 论文的优点 4 重点评论 5 次要意见 6 推荐意见尺度的审稿意见一般按顺序给出这六部门内容。下面先容包罗六部门内容的审稿意见尺度形式。

诸君莫烦恼，今天分享一个凭据网络资料整理的审稿意见尺度模版，分享给列位学人，略解忧愁……乌什马·尼尔（Ushma S. Neill，2009）给出了一个审稿意见的尺度模版 审稿意见一般会包罗6个部门的内容，这六部门内容划分是： 1 稿件信息 2 简介 3 论文的优点 4 重点评论 5 次要意见 6 推荐意见尺度的审稿意见一般按顺序给出这六部门内容。下面先容包罗六部门内容的审稿意见尺度形式。

第1条：稿件信息（Title and author of paper） 审稿意见的抬头是稿件的标题和作者，作者太多时可以只给出第一作者（加上“等”，“et al.”）。也可以加上稿件编号。

稿件的这些信息在收到审稿邀请时一般会提供，因此不需要自己录入，从邮件中复制粘贴即可。有的审稿人会在稿件信息前加上"Comments on"或者“Referee‘s commentson”或者“Review‘s comments on”之类的短语。第2条：简介（Summary of paper） 在简介中指出作者思量了什么问题，做了哪些事情，报道了什么内容。

在简介中，对论文的优缺点不做评价。简介为举行详细评论提供工具或举行铺垫。

第3条：给出论文的优点（Good things about the paper) 从论文涉及的问题的重要性、论文的看法、接纳的方法、获得的效果、对效果的解释、给出的结论、结果的价值和论文的写作等几个方面，遴选出值得歌颂的地方，借此说明论文有什么值得肯定的优点。如果认为优点不突出，这一条也可以不写。指出论文有优点会让作者感受愉快，纵然最后的意见以负面为主，也有利于缓和作者与审稿人的关系。

第4条：重点问题（Major comments） 在重点问题（main remarks，major points）中，一般先用几句话概述论文有什么重要不足，用明确的语言告诉作者需要如何面临这些问题。接下来按条目给出详细意见。条目顺序一般遵循所指出的问题在论文中泛起的前后顺序。

如果一些问题与论文前后几个部门有相关性，则在最后一个相关部门对应的位置举行评论。以下是写详细意见时可以参考的几个方面。

详细意见 1） 指出稿件中存在的主要不足并给出修改建议。从整体思路、分析深度、写作、假设、方法、效果、结论、图表、数据、数学符号与公式、文献引用和逻辑推理等找出可能的不足。2） 指出一些不太清晰从而无法判断其价值或对错的形貌，以便对一些要点的重要性或正确性举行进一步判断。

3）对作者本人没有意识到的稿件中的重要孝敬举行赞扬性评价，以便作者在修改稿中用适当语言突出。4）须要时，要求作者增补一些研究，以便提高论文的价值、弥补一个空缺或回覆一些值得关注的问题。

5）指出稿件中可能存在的错误及其影响。6）指出作者没有意识到的与现有文献或知识有冲突的结论或看法，要求作者增补文献，并提供解释。第5条：次要问题（Minor comments） 次要问题（minor points）涉及写作气势派头、拼写、语法、图表质量、术语的解释、失误、交织引用错误、漏引文献和表述方式等。

当次要问题对论文影响较大时，也可以放到主要问题中。审稿人认为语言存在较多问题时，会建议在修稿时寻求语言专家资助。

第6条：推荐意见（Recommendations） 最后一段给出推荐意见。有时，推荐意见不会发给作者，只发给主审编辑。最终推荐意见固然是任命或拒稿（有时会客套地说成“改投它刊”）。但在前几轮审稿历程中，推荐意见一般有四类： 四类推荐意见 1） 直接任命。

2）做小修改后可以任命（thismanuscript may be accepted after minor modification）。3）重大修改（major revisionor substantial revision）。对于这种情况，最终推荐意见还需要依赖修改稿做出。4）拒稿（rejection）。

也有不少审稿意见将按自己的顺序书写，例如，把第2-4项揉在一起先容。有的审稿意见一开始就给出推荐意见，往下的详细意见只是给推荐提供依据。例如，乌什马·尼尔（Ushma S. Neill）建议把以上先容的前两个部门合为一段，概述你认为的作者的假设是什么、他们的主要效果和得出的结论是什么。尼尔认为这样写出的第一段很重要，因为它向我们展示了审稿人认为的主要希望，而不是作者自己可能认为的主要结论。

这使得编辑和作者能够相识到该领域的专家如何看待这篇论文。第一段不需要很长，最好以结论是否获得数据的支持以及是否需要重大或微小的修改来竣事。

以下10种情况可能会成为拒稿的理由：1） 论文的主题没有意义 2） 效果和结论没有价值 3） 论文逻辑或写作不严谨 4） 存在重大原则性错误 5） 低水平事情 6） 基于陈旧方法的事情 7） 效果和结论不行靠 8） 论文内容与目的期刊不符 9） 论文事情质量与目的期刊的要求相距甚远 10）疑似有学术不端。固然，另有分外的一种： 审稿人显着是出于认识不足或者有误解而作出拒稿建议。

本文关键词：亚博体彩手机网页版,审稿,意见,尺度,模版,诸君,莫,烦恼,今天,分享

本文来源：亚博体彩手机网页版-www.antt.com.cn